هوش مصنوعی برای وکیل

اگر داده به سرویس بیرونی برود، بله می‌تواند تعارض ایجاد کند. به همین دلیل معماری پیشنهادی برای این شغل، اجرای مدل روی زیرساخت خودتان است. تصمیم نهایی درباره‌ی الزامات حرفه‌ای با کانون و مقررات صنفی خودتان است، نه با من.

هرگز بدون راستی‌آزمایی مستقل. مدل‌ها می‌توانند شماره‌ی رأی و نام پرونده بسازند که وجود ندارد و کاملاً معتبر به‌نظر برسد. هر استناد باید در منبع رسمی تأیید شود.

با ارجاع اجباری. هر پاسخ باید سند و صفحه‌ی منبع را نشان بدهد. اگر ارجاع نداشته باشد، پاسخ قابل اتکا نیست — و اینکه ارجاع دارد هم فقط بازبینی را ممکن می‌کند، جایگزینش نمی‌شود.

با حذف یا ماسک‌کردن نام‌ها، کد ملی، شماره پرونده و هر شناسه‌ی مستقیم. ولی توجه کنید که ناشناس‌سازی واقعی سخت‌تر از آن است که به‌نظر می‌رسد: ترکیب چند جزئیات به‌ظاهر بی‌ضرر می‌تواند پرونده را قابل شناسایی کند. برای اسناد واقعاً حساس، ناشناس‌سازی جایگزین اجرای درون‌سازمانی نیست.

می‌تواند بندهایی را که معمولاً محل توجه‌اند برجسته کند — مسئولیت، فسخ، جریمه، حل اختلاف. این کار جست‌وجوی شما را کوتاه می‌کند. ولی اینکه یک بند در بافتار این پرونده و این موکل پرریسک است یا نه، قضاوت شماست و مدل بافتارش را ندارد.

اگر داده به سرویس بیرونی برود، می‌تواند داشته باشد. به همین دلیل معماری پیشنهادی برای این شغل، اجرای مدل روی زیرساخت خودتان است. تصمیم نهایی درباره‌ی الزامات حرفه‌ای با مقررات صنفی خودتان است؛ من درباره‌ی معماری فنی نظر می‌دهم، نه درباره‌ی تکلیف صنفی.